民法94条　虚偽表示　【行政書士試験対策】

　

　イメージし難いですが、何かしらの債務を負う表意者が相手方と通謀して財産を移転したことにして債務を逃れようとしている。これがイメージしやすいと思います。

このような表意者の意思表示は有効なのでしょうか？と言う事についての規定が９４条です。

---

民法　第９４条

条文

（虚偽表示）

第九十四条　相手方と通じてした虚偽の意思表示は、無効とする。

２　前項の規定による意思表示の無効は、善意の第三者に対抗することができない。

引用：民法

　

解説

　

　

第三者の範囲について

　

試験問題上、第三者の範囲が問われることが多いです。

これを判例に求めることが多くありそれが難しさの一因になっています。

判例による第三者に当たるとされた例

　

　

過去問

第三者について、丁度いい過去問が有るので取り上げます。

　

令和4年度　問27

　

問題27　虚偽表示の無効を対抗できない善意の第三者に関する次の記述のうち、民法の規
定および判例に照らし、妥当でないものはどれか。
1 　ＡはＢと通謀してＡ所有の土地をＢに仮装譲渡したところ、Ｂは当該土地上に建
物を建築し、これを善意のＣに賃貸した。この場合、Ａは、虚偽表示の無効をＣに
対抗できない。
2 　ＡはＢと通謀してＡ所有の土地をＢに仮装譲渡したところ、Ｂが当該土地を悪意
のＣに譲渡し、さらにＣが善意のＤに譲渡した。この場合、Ａは、虚偽表示の無効
をＤに対抗できない。
3 　ＡはＢと通謀してＡ所有の土地をＢに仮装譲渡したところ、Ｂは善意の債権者Ｃ
のために当該土地に抵当権を設定した。この場合、Ａは、虚偽表示の無効をＣに対
抗できない。
4 　ＡはＢと通謀してＡ所有の土地をＢに仮装譲渡したところ、Ｂの債権者である善
意のＣが、当該土地に対して差押えを行った。この場合、Ａは、虚偽表示の無効を
Ｃに対抗できない。
5 　ＡはＢと通謀してＡのＣに対する指名債権をＢに仮装譲渡したところ、Ｂは当該
債権を善意のＤに譲渡した。この場合、Ａは、虚偽表示の無効をＤに対抗できな
い。

引用：一般財団法人行政書士試験研究センター　　令和 4 年度　行政書士試験問題　問27

　

　

平成27年度問28

　

問28　心裡留保および虚偽表示に関する次の記述のうち、民法の規定および判例に照らし、妥当なものはどれか。

1　養子縁組につき、当事者の一方において真に養親子関係の設定を欲する意思がない場合であっても、相手方がその真意につき善意、無過失であり、縁組の届出手続が行われたときは、その養子縁組は有効である。

2　財団法人（一般財団法人）の設立に際して、設立関係者全員の通謀に基づいて、出捐者が出捐の意思がないにもかかわらず一定の財産の出捐を仮装して虚偽の意思表示を行った場合であっても、法人設立のための当該行為は相手方のない単独行為であるから虚偽表示にあたらず、財団法人の設立の意思表示は有効である。

3　土地の仮装譲渡において、仮装譲受人が同地上に建物を建設してその建物を他に賃貸した場合、建物賃借人において土地譲渡が虚偽表示によるものであることについて善意であるときは、土地の仮装譲渡人はその建物賃借人に対して、土地譲渡の無効を理由として建物からの退去および土地の明渡しを求めることができない。

4　仮装の売買契約に基づく売買代金債権が他に譲渡された場合、債権の譲受人は第三者にあたらないため、譲受人は、譲受債権の発生原因が虚偽表示によるものであることについて善意であっても、買主に対して売買代金の支払を求めることができない。 

5　金銭消費貸借契約が仮装され、借主に金銭が交付されていない場合であっても、当該契約に基づく貸金債権を譲り受けた者は、譲受債権の発生原因が虚偽表示によるものであることについて善意であるときは、借主に対して貸金の返済を求めることができる。

引用：一般財団法人行政書士試験研究センター　　平成 27 年度　行政書士試験問題　問28

　

　

94条自体は短く簡潔ですがそれを問題に反映させると一気に難易度が上がります。

特にこの問は条文の第三者の範囲の根拠を判例に求めています。

分かりにくい問題の一つでしょう。

　

民法は各自の常識の衝突を調整するための法律と言えるでしょう。その為人の常識は人の数だけありそれを判断した判例が多数あります。この点が民法を難しくしているポイントです。

　

---